砍樹可以，但是不能影響小區(qū)居民的正常生活，而且應(yīng)該在保證安全的前提之下，有計劃的去操作！另外，小區(qū)里的樹是所有業(yè)主的，賣樹所得，必須分攤給所有業(yè)主。 S{p}ux[}=  

保障使用功能的不知道在不在本輪改造范圍。比如：屋頂漏水問題、外墻漏水問題、公共樓道出新、公共樓道管線整理等 _MYx%Z  

引用

引用樓主浪跡一姐于2025-05-09 19:42發(fā)表的  :保障使用功能的不知道在不在本輪改造范圍。比如：屋頂漏水問題、外墻漏水問題、公共樓道出新、公共樓道管線整理等 (2025-05-09 19:42)  l]vohLz 3!  

Oje|bxQ  
這些無利可圖還特別麻煩的都不在改造范圍 #)i&DJ^Y  

引用

引用樓主云昭于2025-05-09 13:16發(fā)表的  :群眾的呼聲很多啊，有車的說車位重要，沒車的想要綠化，怎么辦吧？ (2025-05-09 13:16)  ;siJ~|
6)  

z6}Pj>1  
有車的也要綠化，現(xiàn)在是大面積毀綠，不是說不允許，基本上砍光了 NV(fN-L  

  看著這些被砍伐的綠化樹，真的不是滋味！表面上看，大道理一大堆，似乎是“公說公有理，婆說婆有理，各有各的理”！其實質(zhì)上都不在理。 jt9fcw  
  毀綠改場，其利弊得失應(yīng)該評估后才能決定，而不是一刀切的大動干戈，說句日本良心話，小區(qū)樓盤價格的高低，其綠化率的占比可以說具有決定性的因素。高綠化率是高檔、豪華小區(qū)的標配！毀綠改場（停車）從實用性、近期看似乎是利，但是，從長期性、從健康、養(yǎng)老等方面看確實大大的弊！這種改變小區(qū)景觀結(jié)構(gòu)的“毀綠改場”無形中降低了小區(qū)房屋的價格。這種“非此即彼，毀壞一切改變一切的做法，本人認為確實有些不妥。 I\eM8`Y$  
J eCKnt=  

砍多少樹是不是要森林公安報備還是什么的不太懂。 6@ B_3y  

小區(qū)里樹值8000一棵，你找了渠道賣掉，業(yè)主每戶分個千把塊錢了哇，不夠8000的你補？ B4fMD]  

引用

引用第51樓lm1852于2025-05-09 20:23發(fā)表的  : M{!Y   
)iKV" jsC  
這些無利可圖還特別麻煩的都不在改造范圍 $G\IzK  

QYS 1.k  
樓道出新沒做？不能拋開事實不談吧？ H{tG:KH  

引用

引用樓主寧致zz于2025-05-09 21:38發(fā)表的  :樓道出新沒做？不能拋開事實不談吧？ (2025-05-09 21:38)  mdNIC  

+N3f{-{"Yo  
確實做這了，油漆的味道現(xiàn)在還在，就是不知道有沒有人一邊住人一邊做油漆的，搞笑 &"R`:`XF  

引用

引用樓主寧致zz于2025-05-09 21:38發(fā)表的  :樓道出新沒做？不能拋開事實不談吧？ (2025-05-09 21:38)  ^77Q4"{W  

L"(k;Mfe  
說到樓道出新，你覺得搞笑嗎？本來刷了三遍好了哇，你們刷了幾遍？恨不得刷他個百八十遍把親戚家的劣質(zhì)涂料和油漆都用完吧？財政的錢那么好騙是吧？這個問題我們也要提一提的。 p_:bt7 B  

有地下車位還要毀綠做車位干嘛？保護環(huán)境人人有責 "74Rn"d5  

每個老小區(qū)改造都是這樣來的。要算的話，不知是什么部門代表政府在做事。樹木也是小區(qū)財產(chǎn)，是小區(qū)業(yè)主共有，即便移走也應(yīng)該折價返還給小區(qū)業(yè)主�，F(xiàn)在不但沒有，還降低了小區(qū)環(huán)境，同時所謂的增加車位不過就是為了后一步的收費，而收取的費用又到不了業(yè)主手中，但這確是小區(qū)業(yè)主承擔的公攤面積。這就像突然有個外人到你家來，把你家的一個房間清空，房間的東西被他拿去賣錢，然后還把你的這個房間給租出去自己拿收益。你還沒地方講理，還美其名曰：為人民服務(wù)。 gQ;1SY!  

打12345撒 6Sr}I,DG  

    昆侖南苑小區(qū)改造方案公示時間為2024年7月29日-2024年8月4日，公示在小區(qū)公示欄內(nèi)；于2024年8月17日-8月22日上門征求業(yè)主意見，并于8月30日將上門結(jié)果進行了公示。 2GW.'\D  
    關(guān)于施工期間水管、電纜管線挖斷問題，昆侖南苑小區(qū)改造期間，供電、水務(wù)公司同步推進管線改造，由于老小區(qū)地下管網(wǎng)較為復(fù)雜，施工過程中確實存在水電管網(wǎng)挖斷情況，我們及時向建設(shè)方反映，建設(shè)方協(xié)調(diào)相關(guān)部門及時進行維修，督促施工單位和供電、水務(wù)公司文明施工，盡量避免了開挖對管線的破壞。 ;rjd?r  
    關(guān)于小區(qū)樹木綠化移植問題，昆侖南苑主要道路兩側(cè)違停較為嚴重，低樓層居民日照不足，為解決居民停車難、采光差等問題，在獲得樹木綠化周邊三分之二以上居民簽字認可的前提下，建設(shè)方將部分樹木修剪后移植到國瑞大廈東側(cè)地塊以及天目湖亳上村；為兼顧小區(qū)綠化、停車、采光等問題，后期將依據(jù)建設(shè)方改造設(shè)計方案、小區(qū)現(xiàn)狀和居民意見，補種紅楓、櫻花等較小的喬木，并對現(xiàn)有灌木進行修剪、補種，豐富小區(qū)綠化種類。 Nub)]S>_/t  
6>R|B?I%  
rQM$lJ[x  
ml\2%07  

睜眼說瞎話，你門有實地到施工現(xiàn)場看看嗎，毀壞綠化有三分之二業(yè)主同意嗎，我是業(yè)主昆侖南苑業(yè)主，問了身邊很多人，問到大家都不知道，整天不干點實事 7f,!xh$  

你所謂的老小區(qū)管網(wǎng)復(fù)雜，意思是小區(qū)建造的時候，建小區(qū)的施工單位是胡亂施工，但是我們怎么看到是老的管網(wǎng)該排列清晰該有套管的有套管，埋至深度還比較深，你們現(xiàn)在做的有他們以前好嗎，摸著良心說，還有水務(wù)公司哪里文明施工了，為什么改造后的水壓比原來還小了不是一星半點，還有綠化三分之二的證明在哪里，還有為什么要移到天目湖，那塊地是誰的，是政府的還是個人的還是企業(yè)的，你現(xiàn)在物業(yè)出來說話了，當時找你們的時候，你們是怎么說的，不是你們要改造的，跟你們沒關(guān)系，是上面要改造的，上面是誰，現(xiàn)在事情到這樣了，你們來發(fā)聲了，是上面的人不好發(fā)聲嗎，還有你所謂的改造設(shè)計方案是不是合理，有沒有在立項規(guī)劃的時候告知居民，有沒有在初步設(shè)計出來后，跟居民溝通，然后確定設(shè)計方案，你們只知道說這么設(shè)計的，設(shè)計方案有沒有按照規(guī)范要求合理設(shè)計，還是說一句增加停車位，破壞綠化為原則進行的設(shè)計，你所謂的小區(qū)現(xiàn)狀，是不是比你改造后能更讓居民接受，改了不如不改，還不如不改造，你的居民意見是怎么來的，是不是告訴居民要改造，而不是把怎么改造告知給居民，這是兩個概念，明白不，你之前既然說不歸你們管，你們讓能管的人來，實在沒有這樣的人，政府總會為老百姓的合理訴求主持公道吧，我相信黨和人民政府，會始終為人民服務(wù)，堅持人民至上的原則吧 oasEG6OI8  

引用

引用樓主昆侖物業(yè)公司于2025-05-10 09:08發(fā)表的  :    昆侖南苑小區(qū)改造方案公示時間為2024年7月29日-2024年8月4日，公示在小區(qū)公示欄內(nèi)；于2024年8月17日-8月22日上門征求業(yè)主意見，并于8月30日將上門結(jié)果進行了公示。 Dbu>rESz  
    關(guān)于施工期間水管、電纜管線挖斷問題，昆侖南苑小區(qū)改造期間， .. (2025-05-10 09:08)  bRD-[)  

19b@QgfWpb  
聽說小區(qū)里拆除的鋼筋你們物業(yè)要賣1塊錢一斤？？收廢品的同意了嗎，收入多少啦，謝謝你為業(yè)主討價還價  WZM  

引用

引用樓主嘍嘎菜于2025-05-10 13:02發(fā)表的  :你所謂的老小區(qū)管網(wǎng)復(fù)雜，意思是小區(qū)建造的時候，建小區(qū)的施工單位是胡亂施工，但是我們怎么看到是老的管網(wǎng)該排列清晰該有套管的有套管，埋至深度還比較深，你們現(xiàn)在做的有他們以前好嗎，摸著良心說，還有水務(wù)公司哪里文明施工了，為什么改造后的水壓比原來還小了不是一星半點，還 .. (2025-05-10 13:02)  _Q