引用

引用樓主遲到的正義于2025-03-11 17:33發(fā)表的  :你這個法盲可能難救，太自以為是了。 (2025-03-11 17:33) 8Mws?]\/q  

Y0|~]J(B  
真的假的我肯定是知道的。一張假借條，一個復(fù)印件。還有微信轉(zhuǎn)賬記錄（只能證明我和她有生意人季往來）怎么樣證據(jù)是借的錢，我已經(jīng)提供了更多的來往微信轉(zhuǎn)賬記錄，可是這個法官還是無視 ~ D3'-,n[  
seAkOIc  

引用

引用樓主遲到的正義于2025-03-11 16:38發(fā)表的  :在一起的時候領(lǐng)證沒有？如領(lǐng)證了就有文章做。 (2025-03-11 16:38)  Q.\+ XR_|  

,8$;|#d  
玩玩的。 u=rY  

引用

引用樓主天.山.來.客于2025-03-10 22:00發(fā)表的  :自講自說，反駁證據(jù)借條不重要了，你已經(jīng)被框到轉(zhuǎn)賬記錄上去了，重點要舉證轉(zhuǎn)賬去向和用途，及該轉(zhuǎn)賬金額的來源。 (2025-03-10 22:00)  rxa8X wo8  

I"@5=m5  
聊天記錄可以剪輯的。民法典第七十五款規(guī)定不足以為證據(jù) IK%j+UB  

引用

引用第249樓蔡東升于2025-03-21 08:46發(fā)表的  : t$UFR7XE  
;l?>+m@H  
所以就有爆頭女法官的案例。法院是所有法律的源頭，連真的假的都不分清楚就判決不是把普通人往死路上逼吧。最好不要讓我見到這個法官。 -G *u2i_*  

`D GO~RMp9  
  這算是威脅嗎？ hr)TC-  

引用

引用樓主天.山.來.客于2025-03-10 22:05發(fā)表的  :不能憑嘴講，用途去向憑票據(jù)轉(zhuǎn)賬、銀行流水…及往來賬。 (2025-03-10 22:05) |NM.-@1  

EcP"GO5  
三萬多的點擊量，我就不明白現(xiàn)在的社會到底怎么了，一張假借條，一張早絲了的復(fù)印件我一些被剪輯的微信聊天轉(zhuǎn)賬記錄就能判決了一個民事案件，可笑吧。我大溧陽的明白人呢？論壇上快二十天了。執(zhí)法的領(lǐng)導(dǎo)懂法律的人介入一下，檢查院的人呢。了解一下事情的真實性合法性。還老百姓一個公理。法院是以事實為依據(jù)的。不是上限下限估計猜測定案判決的。 eQYW>z'%,  
`%rqQnVB  

引用

引用樓主八劍飄香于2025-03-14 10:39發(fā)表的  :這次我支持法院 (2025-03-14 10:39) )%UO@4  

3B;B#0g50  
一張假借條，一張過期復(fù)印件和一些剪輯的微信聊天記錄你就支持。你根本不是以前的你了，不敢公正。你變了，變壞了，沒有自己的主觀能動性了。 9/Q5(P  
QvqX3FU  

引用

引用樓主蔡東升于2025-03-21 10:12發(fā)表的  :三萬多的點擊量，我就不明白現(xiàn)在的社會到底怎么了，一張假借條，一張早絲了的復(fù)印件我一些被剪輯的微信聊天轉(zhuǎn)賬記錄就能判決了一個民事案件，可笑吧。我大溧陽的明白人呢？論壇上快二十天了。執(zhí)法的領(lǐng)導(dǎo)懂法律的人介入一下，檢查院的人呢。了解一下事情的真實性合法性。還老百姓 .. (2025-03-21 10:12)  ~hz]x^:  

&K|CH? D  
誰主張誰舉證 X@jml$;$  

引用

引用樓主蔡東升于2025-03-21 08:50發(fā)表的  :玩玩的。 (2025-03-21 08:50)  bi[vs|  

X_O(j!h  
這回復(fù)，已經(jīng)是注定你的命格。 i>>_S&!9p  

引用

引用樓主零度寫作于2025-03-21 09:01發(fā)表的  :  這算是威脅嗎？ (2025-03-21 09:01)  }1kT0*'L  

e*{'A  
只是告戒他們有同等案例，他們比你明白，我們老百姓只以事實說話，你不要想太多了。合理合法的聊天。