-
UID：357121
-
- 注冊(cè)時(shí)間2018-11-17
- 最后登錄2025-05-11
- 在線時(shí)間13606小時(shí)
-
- 發(fā)帖5063
- 搜Ta的帖子
- 精華0
- 金幣26280
- 威望3570
- 貢獻(xiàn)值14712
- 銀元11142
-
訪問(wèn)TA的空間加好友用道具
微博條 | 粉絲86人
關(guān)注Ta
發(fā)消息
- 發(fā)帖
- 5063
- 金幣
- 26280
- 威望
- 3570
- 貢獻(xiàn)值
- 14712
- 銀元
- 11142
注冊(cè)時(shí)間2018-11-17
|
樓主
發(fā)表于: 2022-06-19 11:57
, 來(lái)自:江蘇省蘇州市 移動(dòng)
財(cái)物被盜，追小偷是大部分人下意識(shí)的反應(yīng)。但在這個(gè)過(guò)程中，如果小偷被“追”死，該如何處理？ e2N K7 近日，一起相關(guān)的案例引發(fā)關(guān)注。江蘇蘇州的一名物業(yè)保安在接到業(yè)主求助后，追趕小偷秦某某，秦某某隨即跳入河中，被救上岸時(shí)已無(wú)生命體征。事后，秦某某家屬訴至法院，索賠死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)158萬(wàn)余元。 pvUV5^B(M 本案中，秦某某家屬的訴求未獲支持。法院審理認(rèn)為，物業(yè)保安在追趕過(guò)程中并無(wú)過(guò)錯(cuò)行為，其追趕行為與秦某的死亡無(wú)法律上的因果關(guān)系。 .,p=e$x] 盜竊無(wú)疑是嚴(yán)重的違法甚至犯罪行為，但與死亡等嚴(yán)重后果并排又讓家屬覺(jué)得不太對(duì)等，在他們看來(lái)即使當(dāng)事人觸犯法律也 “罪不至死”。中國(guó)新聞周刊檢索中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，在此類判決中，“必要程度”是關(guān)鍵詞。在不少判決中，關(guān)鍵在于當(dāng)事人的行為是否屬于應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果或因過(guò)失，比如為疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)或已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免等過(guò)于自信的過(guò)失。 “小偷”被追跳河溺亡 +x}9a~QG# “有小偷試圖偷竊”，2020年9月14日，昆山某景灣小區(qū)的物業(yè)工作人員接到業(yè)主的這一求助電話…… P
"IR3= 作為一起典型案例，昆山法院對(duì)該案詳情作了披露：當(dāng)天下午，業(yè)主陳某美一人在家，突然聽(tīng)到有人在開(kāi)門鎖的聲音，疑惑的她從貓眼往外看去，恰巧看到有名男子也正從貓眼往里看。因懷疑對(duì)方是小偷，陳某美便立馬給丈夫打電話，讓其通知物業(yè)調(diào)查核實(shí)。 prN+{N8YC 物業(yè)公司的兩名保安在接到電話后便前往核查，剛出門衛(wèi)室就看到了符合業(yè)主描述的男子秦某某，正從小區(qū)7幢方向往12幢跑，等他們追到12幢時(shí)，人已經(jīng)不見(jiàn)了。 Ikf[ K%NKn 業(yè)主劉某華聽(tīng)到樓下在喊抓小偷，就從窗戶往下看，看到小區(qū)東面河里水草那里有一男子，當(dāng)時(shí)小區(qū)的保安在岸邊多次對(duì)其喊“快上來(lái)”，過(guò)了一會(huì)該男子從河里爬到對(duì)面的橋上。這時(shí)橋上有一個(gè)人走過(guò)，保安就指著那個(gè)男的跟路過(guò)的人說(shuō)“那個(gè)是小偷，抓住他”，該男子一聽(tīng)就又跳到橋東面的河里，最終在水里掙扎已經(jīng)游不回去了。 w-#
f^# 物業(yè)公司經(jīng)理丁某強(qiáng)發(fā)現(xiàn)這名男子雙手胡亂拍打著湖面并沉進(jìn)了河里，馬上跳入河中，但援救未果。不久，110和120趕到，男子被從水里救出，但已失去生命體征。 L;$>SLl, 多名目擊事件的業(yè)主均證實(shí)，沒(méi)有看到物業(yè)工作人員暴力毆打被追趕者。公安部門在溺亡者也就是秦某某的身上發(fā)現(xiàn)了十幾只塑料包裝袋，分別裝有珍珠耳釘、戒指、項(xiàng)鏈等物品及部分現(xiàn)金。當(dāng)晚，該小區(qū)的另一業(yè)主向警方報(bào)警家中丟失了1萬(wàn)元現(xiàn)金及價(jià)值2500元的購(gòu)物卡。 ?#xm6oe#aH 之后，秦某某的家屬將該物業(yè)公司告到了昆山法院，并要求賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)158萬(wàn)余元。法院列出本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：秦某某的家屬認(rèn)為秦某某在小區(qū)正常行走，沒(méi)有任何證據(jù)顯示他有盜竊或其他違法行為，物業(yè)工作人員前有“追趕”，后又“見(jiàn)死不救”，造成了秦某某死亡的嚴(yán)重后果，理應(yīng)對(duì)此承擔(dān)全部責(zé)任。 &e:+;7 物業(yè)公司認(rèn)為，秦某某當(dāng)日“盜竊”被發(fā)現(xiàn)后為躲避法律責(zé)任，在沒(méi)有任何人員對(duì)其人身安全威脅的情況下主動(dòng)跳入河中，風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)自擔(dān)。工作人員的追趕行為系履行小區(qū)管理職責(zé)，且有見(jiàn)義勇為的性質(zhì)，發(fā)現(xiàn)死者跳入河中后即跳入河中施救，該過(guò)程中并無(wú)不當(dāng)。 abT," a\h 此外，法院查明，秦某某曾于2017年3月因入戶盜竊獲刑三年二個(gè)月。 =WW5 H\? 法院審理后認(rèn)為，秦某某的體貌特征與陳某美所述的開(kāi)其家門的男子相似，秦某某被保安發(fā)現(xiàn)后立即逃跑，并未予以言語(yǔ)澄清。工作人員對(duì)秦某某進(jìn)行追趕，應(yīng)屬正常履職行為。追逐過(guò)程中，沒(méi)有證據(jù)證明工作人員持械且在追趕時(shí)有實(shí)施暴力。秦某某先于追趕人員來(lái)到河邊的現(xiàn)場(chǎng)，主動(dòng)跳入河內(nèi)，并未存在被告工作人員暴力逼迫使其不得不跳入河內(nèi)的情形，且被告工作人員丁某強(qiáng)跳入河內(nèi)予以了施救。公安機(jī)關(guān)從事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取部分物品，結(jié)合秦某某盜竊前科及該小區(qū)內(nèi)業(yè)主失竊報(bào)案等事實(shí)，秦某某具有存在重大盜竊財(cái)物的嫌疑。 $.,B2 }
|
我的任務(wù)
QQ帳號(hào)登錄
