很少聽說 U_M$#i{_  

引用

引用樓主管見針砭于2020-12-27 09:32發(fā)表的  :價(jià)值這個(gè)東西很難界定，大概有兩類東西可以認(rèn)為有價(jià)值，一類大家認(rèn)為有價(jià)值的，另一類就是個(gè)人敝帚自珍的。當(dāng)年溧陽團(tuán)城總共恢復(fù)一座牌坊，也還是一座元代路標(biāo)，既不是大家公認(rèn)的，估計(jì)也不是某些人的個(gè)人喜好。您倒是來說說，這種做法的價(jià)值何在？ (2020-12-27 09:32)  r(6Y*<  

18|m)(W  
所以對(duì)歷史文化遺址的恢復(fù)要慎之又慎，稍有考證不周就會(huì)弄成不倫不類。另外遺址原貌要有廣泛的歷史影響力和很高的社會(huì)公認(rèn)知名度，只有這樣才會(huì)達(dá)到一種眾望所歸的轟動(dòng)效應(yīng)。如果遺址雖然是有一定的歷史記載，但影響范圍非常小眾，那還不如順其自然，不宜人為拔高。 '<jyw   

對(duì)于地方歷史文化遺址的恢復(fù)，面對(duì)的最終還是社會(huì)大眾，所以不能單以文化界人士的觀點(diǎn)去理解和解讀，文化界除了有限的引導(dǎo)作用之外，很難實(shí)現(xiàn)讓社會(huì)大眾廣泛認(rèn)同。光有陽春白雪的幾個(gè)人自嗨，最終難逃被社會(huì)大眾摒棄的結(jié)局。各地的教訓(xùn)已經(jīng)非常之多，還有重復(fù)的必要嗎？ 68NYIyTW9  

引用

引用第30樓夸父逐日于2020-12-27 12:38發(fā)表的  : "BD~xP(  
對(duì)于地方歷史文化遺址的恢復(fù)，面對(duì)的最終還是社會(huì)大眾，所以不能單以文化界人士的觀點(diǎn)去理解和解讀，文化界除了有限的引導(dǎo)作用之外，很難實(shí)現(xiàn)讓社會(huì)大眾廣泛認(rèn)同。光有陽春白雪的幾個(gè)人自嗨，最終難逃被社會(huì)大眾摒棄的結(jié)局。各地的教訓(xùn)已經(jīng)非常之多，還有重復(fù)的必要嗎？ dL:-Y.?0M  

^*S ,x P  
你懂什么是文化嗎？ wU8Mt#D!  
你懂什么是歷史嗎？ ADZ};:]  
:d3bt~b'  

引用

引用第30樓夸父逐日于2020-12-27 12:38發(fā)表的  : (Lo%9HZ1Mx  
對(duì)于地方歷史文化遺址的恢復(fù)，面對(duì)的最終還是社會(huì)大眾，所以不能單以文化界人士的觀點(diǎn)去理解和解讀，文化界除了有限的引導(dǎo)作用之外，很難實(shí)現(xiàn)讓社會(huì)大眾廣泛認(rèn)同。光有陽春白雪的幾個(gè)人自嗨，最終難逃被社會(huì)大眾摒棄的結(jié)局。各地的教訓(xùn)已經(jīng)非常之多，還有重復(fù)的必要嗎？ |4 v0:ETb$  

Fd?"-  
您這話，有道理。我表示理解。 +$X#q8j06  

幾位腹有詩書的大佬爭論得熱鬧，其中呼吁恢復(fù)歸得園的先生，未免太沖動(dòng)和天真了，溧陽是旅游城市就可以大建園林了？旅游只是一個(gè)賺錢項(xiàng)目，比溧陽旅游資源豐厚的地方抓抓一大把�，F(xiàn)在的人口密度，拿千畝地來造園林？夢游林？聽說仙人山一帶要改建焦尾琴公園，這個(gè)是大的畫布，首先要有錢，關(guān)鍵還是會(huì)設(shè)計(jì)，看看國內(nèi)的雕塑建造，丑態(tài)百出，乏善可陳，可見文化斷層了，被人恥笑。 ";BlIovT=R  
MWI4Y@1bS  
歸得園，名字起得好，衣錦還鄉(xiāng)，歸隱田園的意境。 |nbf
'  

頂一個(gè)！ 7uT:b!^f[  

須三思而后行! 大家不要再爭了，政府也不會(huì)盲目開發(fā)的，畢竟不是幾塊錢的事 N[<H7_/3  

各位老師、前輩，我作為本文作者的原意，并不是建議政府來復(fù)建老園林，而是讓本土有歷史價(jià)值的文化活在當(dāng)代人心中。  Vs)--t  
當(dāng)然，如果有人或者想復(fù)建，哪怕是一部分，哪怕是造一個(gè)歸得園的路牌、亭子、菜園等等，我個(gè)人均沒有異議。 ]J*