|
|
樓主
發(fā)表于: 2020-06-06 05:44
, 來自:江蘇省南京市 聯(lián)通
《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十九條：作為被執(zhí)行人的公司,財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù),其股東未依法履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán),申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加該原股東或依公司法規(guī)定對(duì)該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人,在未依法出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。在當(dāng)前公司注冊(cè)資本采用認(rèn)繳制的情形下，如果公司財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)，而股東認(rèn)繳出資的期限尚未屆滿即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，債權(quán)人可否認(rèn)為該股東未依法履行出資義務(wù)，申請(qǐng)追加該股東為被執(zhí)行人？ 0="U'|J_ aW@J]slg 案情簡介： k(%h{0' 申請(qǐng)人A公司向北京市第三中級(jí)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行被執(zhí)行人B公司之財(cái)產(chǎn)，執(zhí)行依據(jù)為北京仲裁委員會(huì)某生效裁決。2018年5月8日立案執(zhí)行后，發(fā)現(xiàn)B公司沒有可供執(zhí)行之財(cái)產(chǎn)。經(jīng)查詢B公司工商檔案，其注冊(cè)資本為5000萬元，其中實(shí)繳出資為0元。投資人分別為王某、梁某、蔡某、戚某及C公司，上述股東均為認(rèn)繳出資，并未實(shí)際繳納出資，C公司目前沒有可供執(zhí)行之財(cái)產(chǎn)。后申請(qǐng)人以蔡某在執(zhí)行依據(jù)生效后進(jìn)行過股權(quán)轉(zhuǎn)讓，申請(qǐng)法院按照股權(quán)轉(zhuǎn)讓前認(rèn)繳出資額1550萬元范圍計(jì)算其責(zé)任承擔(dān)范圍，申請(qǐng)追加其為被執(zhí)行人。 x>*#cOVz;C 法院觀點(diǎn)： BY!M(X
jrZ 我國公司法立法將公司注冊(cè)資本實(shí)繳制改為認(rèn)繳制，并允許公司章程自行規(guī)定出資時(shí)間，賦予公司股東出資的期限利益，股東須在公司章程規(guī)定的出資時(shí)間前完成出資，股東出資的期限利益依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｕ�。但是，公司股東濫用股東權(quán)利，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。 M?m)<vMr* 《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十七條、第十九條規(guī)定的未繳納或未足額繳納出資的股東、出資人或發(fā)起人，以及未依法履行出資義務(wù)之情形，應(yīng)理解為“應(yīng)履行出資義務(wù)而未履行”之情形，因此在認(rèn)繳期限尚未屆滿前股東未完成其認(rèn)繳出資的不屬于該情形，并且在認(rèn)繳出資期限屆滿前轉(zhuǎn)讓其名下股份的行為并無不當(dāng)。 SVj4K \F 對(duì)于當(dāng)前司法實(shí)務(wù)界主要存在的兩種觀點(diǎn)：在出資義務(wù)尚未到期的情況下轉(zhuǎn)讓股權(quán)，不屬于出資期限屆滿而不履行出資義務(wù)的情形，不應(yīng)再對(duì)公司承擔(dān)出資責(zé)任，公司的負(fù)債應(yīng)由其后的受讓人承繼，亦由受讓人承擔(dān)資本充實(shí)責(zé)任。 @o4n!Ip2x/ 2:tO
|
我的任務(wù)
QQ帳號(hào)登錄
