|
|
樓主
發(fā)表于: 2020-03-13 16:06
, 來自:江蘇省 聯(lián)通
《中華人民共和國(guó)公司法》第十六條第二款規(guī)定：公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議�！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第五十條規(guī)定：法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。 + `.,| |Mq 法院案例 v XdZmYrC 案例來源：（2019）粵01民終23891號(hào) )eYDQA>
J ewnfeg1 案情簡(jiǎn)介：2018年3月28日，被告胡某某從原告萬某某處借款人民幣100萬元，并為原告出具借條一份，在借條中寫明借款本金及利息，被告廣州某某電聲器材有限公司在擔(dān)保單位處蓋章，未約定擔(dān)保方式，胡某某系該公司法定代表人。原告萬某某依約將款項(xiàng)轉(zhuǎn)帳至被告胡某某的指定賬戶。后萬某某多次向胡某某主張償還欠款，但其只在2018年9月3日還款50萬元，剩余借款未償還。原告萬某某遂向法院起訴要求被告胡某某、張某某（系胡某某妻子）償還原告欠款656000元及利息，同時(shí)請(qǐng)求被告廣州某某電聲器材有限公司對(duì)胡某某、張某某上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 #Fs|f3-@ 判決結(jié)果： & [_ZXVva~ 一審判決結(jié)果： 被告胡某某向原告萬某某歸還借款本金及利息，被告廣州某某電聲器材有限公司對(duì)胡某某借款本金、利息向萬某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 P~RhUKfd 二審判決結(jié)果被告胡某某向原告萬某某歸還借款本金及利息，被告廣州某某電聲器材有限公司對(duì)胡某某的借款本金、利息不承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
-7%X] 案情分析： ^ve14mbF#. 本案最大的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：廣州某某電聲器材有限公司對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)是否應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，也就是涉案擔(dān)保是否生效的問題？ C>
X|VP |C tnb$ sulc+ VFj(M
j`}G /0lC KU!= 一審法院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十條規(guī)定“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效”，雖然沒有證據(jù)證明胡某某通過股東大會(huì)決議并得到授權(quán)以公司名義對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)提供擔(dān)保，但是胡某某作為廣州某某電聲器材有限公司的法定代表人，超越權(quán)限的代表行為依然有效，故涉案的擔(dān)保具有法律約束力。 _BS
9GB 7,'kpyCj
|
我的任務(wù)
QQ帳號(hào)登錄
